聚众斗殴怎样定犯罪与否

（一）对于判断聚众斗殴是否构成犯罪时，在主体认定上要准确区分首要分子、积极参加者和一般参与人员，只追究首要分子和积极参加者的刑事责任。
（二）主观方面，要收集相关证据证明行为人有聚众斗殴的故意，比如聊天记录、证人证言等能反映其主观心态。
（三）客观方面，统计参与人数是否达到三人以上，确认双方是否都有聚众故意，同时判断行为情节是否显著轻微危害不大。
（四）客体上，要考量行为是否对公共秩序造成了侵害。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定，聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.主体：聚众斗殴罪只追究首要分子和积极参加者，一般参与者不入罪。

2.主观：要有聚众斗殴故意，明知道行为危害社会，还希望或放任结果发生。

3.客观：有纠集众人结伙殴斗行为，“聚众”通常指三人以上，双方都有聚众故意。实施了该行为，原则上首要分子和积极参加者构成犯罪，但情节轻危害小的除外。

4.客体：此罪侵犯公共秩序，涵盖公共场所秩序和社会共同准则。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
聚众斗殴认定犯罪主要看主体（首要分子和积极参加者）、主观方面（有聚众斗殴故意）、客观方面（纠集众人结伙殴斗，一般三人以上且双方有聚众故意，情节非显著轻微危害不大）、客体（侵犯公共秩序）。
法律解析：
从法律规定来看，聚众斗殴罪主体限定为首要分子和积极参加者，一般参与人员不构成此罪。主观上要有聚众斗殴的故意，也就是对行为危害社会的结果持希望或放任态度。客观方面，“聚众”通常指三人以上，且双方都有聚众故意，实施了聚众斗殴行为，原则上首要分子和积极参加者就构成犯罪，但情节显著轻微危害不大的除外。该罪侵犯的客体是公共秩序，涵盖公共场所秩序和社会生活共同准则。了解这些方面，有助于我们准确判断是否构成聚众斗殴罪。如果大家在生活中遇到涉及聚众斗殴相关的法律问题，不确定如何处理，可以向专业法律人士咨询，我也会凭借专业知识为大家答疑解惑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.聚众斗殴认定犯罪需综合多方面判断。主体上，仅聚众斗殴的首要分子和积极参加者构成本罪，一般参与人员不构成。主观方面要有聚众斗殴的故意，明知行为危害社会仍希望或放任结果发生。客观上表现为纠集众人结伙殴斗，“聚众”通常指三人以上且双方都有聚众故意，实施该行为原则上首要分子和积极参加者即构成犯罪，但情节显著轻微危害不大的除外。客体是公共秩序，涵盖公共场所秩序和社会生活共同准则。
2.对于司法实践，司法人员应严格审查各方面要件，准确界定首要分子和积极参加者，仔细判断主观故意，严谨考量客观行为及情节轻重。对于群众，要加强法治宣传，让大家明白聚众斗殴的违法性，避免参与此类行为，共同维护公共秩序。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）主体方面，聚众斗殴罪只涉及首要分子和积极参加者，一般参与者不会被认定为此罪，这体现了法律对责任主体的精准界定。
（2）主观方面，具备聚众斗殴故意是关键，即行为人知晓行为危害社会，还希望或放任危害结果发生，主观恶意明显。
（3）客观方面，纠集三人以上结伙殴斗，双方都有聚众故意，只要实施该行为，首要分子和积极参加者原则上就构成犯罪，但情节显著轻微危害不大的除外。
（4）客体方面，此罪侵犯公共秩序，涵盖公共场所秩序与社会共同准则，破坏了社会的正常运转。

提醒：
参与聚众活动时要保持理性，避免成为首要分子或积极参加者。若面临类似情况，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。